
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03 жовтня 2018 р. № 820/3352/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Слобідського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: зобов'язати Головне Управління ДМС України у Харківській області у подальшому здійснити паспортний облік дитини позивача - ОСОБА_2, згідно « Положення про паспорт громадянина України», яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ (ред . 2012 року), а саме : виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст.ст. 28,294, 296 ЦК України) ; зобов'язати Головне Управління ДМС України у Харківській обл., Слобідський районний відділ Харкова видати (без використання засобів ЄДДР України) неповнолітній донці позивача -ОСОБА_2 , паспорт громадянина України раніше встановленого зразка , у вигляді паспортної книжечки, форма якого затверджена постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 року ( ред. - 2012 року) та у подальшому здійснити паспортний облік щодо дитини позивача згідно « Положення про паспорт громадянина України » від 02.09.1993 року.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 10.07.2018 року було зупинено провадження по справі № 820/3352/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Слобідського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/18.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 02.10.2018 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/2/18.
Таким чином, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по справі № 820/3352/18 , у зв'язку з чим, останнє підлягає поновленню.
Керуючись 229, 237, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 820/3352/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Слобідського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 76876869, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/3352/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: