ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4140/18
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову приватного підприємства “Нові Долиняни” до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, -
в с т а н о в и в:
приватне підприємство “Нові Долиняни” (адреса: м.Львів, вул.Луганська, 3) звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35), Державної фіскальної служби України (адреса: м.Київ, пл.Львівська, 8) про:
визнання протиправними та скасуванні рішень комісії ГУ ДФС у Львівській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
№ 631319/30907567 від 04.04.2018 року - про відмову у реєстрації податкової накладної № 323 від 06.03.2018 року,
№631402/30907567 від 04.04.2018 року – про відмову у реєстрації податкової накладної № 507 від 09.03.2018 року,
№631490/30907567 від 04.04.2018 року – про відмову у реєстрації податкової накладної № 938 від 16.03.2018 року,
№631422/30907567 від 04.04.2018 року – про відмову у реєстрації податкової накладної № 578 від 10.03.2018 року,
№631374/30907567 від 04.04.2018 року - про відмову у реєстрації податкової накладної № 504 від 09.03.2018 року,
зобов’язання ДФС України вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних: №323 від 06.03.2018 року, №507 від 09.03.2018 року, №938 від 16.03.2018 року, №578 від 10.03.2018 року, № 504 від 09.03.2018 року виписані ПП “НОВІ ДОЛИНЯНИ” на ТОВ “СІЛЬПО - ФУД”.
Підставою позову, на думку позивача, є незаконно винесений рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 року о 09:30 год.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень (Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області) про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мартинюк В.Я.
The court decision No. 76876137, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1340/4140/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: