Court ruling № 76875944, 28.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4586/18

2-с/212/38/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/4586/18; 2-н/212/412/18 від 25 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4148,18 гривень, 3% річних в сумі 171,44 гривень та втрати від інфляції 676,54 гривень. Крім того з кожного боржника окремо судовий збір по 88,10 гривень.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

В заяві зазначено, що боржники не згодні з розміром боргу, а саме вимоги підприємством заявлено в період з 01.10.2015 по 31.05.2018 року, однак згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради від 19.10.2016 року за №416 виділено ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, склад сім'ї - 3 особи. 24.10.2016 в зазначене житло були зареєстровані боржники, однак вселились в зазначене житло лише у вересні 2017 року, тому що зазначене житло самовільно займали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджено документально.

Враховуючи, що між сторонами виникає спір, про суми та період нарахування боргу, що говорить про наявність спору про право, просять скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 212/4586/18; 2-н/212/412/18 від 25 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 4148,18 гривень, 3% річних в сумі 171,44 гривень та втрати від інфляції 676,54 гривень та витрати за сплату судового збору з кожного по 88,10 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов