Court ruling № 76875738, 24.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/10338/18

Провадження № 1-кс/201/6049/2018

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12018040650001714 від 14.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13.07.2018 року до Соборного ВП надійшов рапорт про те , що співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, зібрано матеріали відносно посадових осіб ТОВ «Богем і Ко» (40024865) зареєстровані за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя -1 буд.15 к.1, кв.91 які в порушення вимог ст.12 Закону України «Про обіг металобрухту» виконують заготівлю та переробку брухту кольорових металів за адресою : м. Дніпро, пр. Верхояньська 49.

В рамках розслідування кримінального провадження слідством було надано запит до «Дніпропетровського регіонального центру операцій з металобрухтом» з питанням, чи надавався акт обстеження ТОВ «Богем і Ко» який надає право займатись підприємницькою діяльністю пов`язану з операціями з металобрухтом, та після відповіді від «Дніпропетровського регіонального центру операцій з металобрухтом» стало відомо, що ТОВ «Богем і Ко» до облдержадміністрації не зверталося і не отримувало акт обстеження місцевими державними адміністраціями на провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки брухту чорних і/або кольорових металів. Також інформація знайшла своє підтвердження з пояснення заступника директора ДП «Дніпропетровський регіональний центру операцій з металобрухтом» ОСОБА_5 який пояснив, що з метою контролю та координації підприємницької діяльності, пов`язаної

3 проведенням операцій з металобрухтом та промисловими відходами, що містять металобрухт, відходи металів і сплавів для першочергового забезпечення підприємств металургійного та машинобудівного комплексів Дніпропетровської області сировиною, розпорядженням голови облдержадміністрації від 30.03.2016 за №Р-133/0/3-16 було створено відповідну Комісію та її Робочу групу.

Так працівниками робочої групи ДП «Дніпропетровський регіональний центр операцій з металобрухтом» було здійснено фактичний виїзд на підприємство ТОВ «Богем и Ко» ЄДРПОУ 40024865, яке здійснює діяльність із заготівлі та переробки брухту кольорових металів, заготівельний майданчик якого знаходиться за адресою: м. Дніпро пр. Праці 16, вул. Верхояньська 49 (територія "Дніпроавтотехкомплект"), для проведення роз`яснення змін у законодавстві.

Працівникам підприємства ТОВ «Богем и Ко» було вручено інформаційні листи та роз`яснено зміни у законодавстві, щодо необхідності отримання підприємством актів обстеження, який видається Дніпропетровською обласною державною адміністрацією. Також було виявлено, що дане підприємство веде активну діяльність із заготівлі та переробки брухту кольорових металів, без отримання актів обстеження, що є прямим порушення вимог ст.12 Закону України «Про металобрухт». Однак останні своїх незаконних дій не припинили, після чого директор ДП «Дніпропетровський регіональний центр операцій з металобрухтом» звернувся з листом з проханням вжити заходів, щодо додержання вимог чинного законодавства.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суддя, вислухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що за адресою, зазначеною у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою знайдення та вилучення предметів, що можуть мати значення у справі, а саме: металобрухту, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, документації, вимірювальних приладів, які можуть знаходитись за даною адресою.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1