
Справа № 127/13440/18
Провадження №11-кп/772/1139/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шлапак Д. О.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 жовтня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Синчука Б.В. , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката Хоміча О.О. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Синчука Б.В. , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката Хоміча О.О. на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 29 жовтня 2018 року на 14.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: Ващук В.П.
Згідно з ориігналом:
The court decision No. 76875422, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/13440/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: