Court ruling № 76874745, 02.10.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2583/18

У Х В А Л А

з питань винесення додаткового судового рішення

02 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про:

- визнання неправомірними дій щодо відмови врахувати період роботи з 30.06.2006 року по 02.03.2007 року на Державному підприємстві шахта "Бендюзька" на посаді виконуючого обов'язки головного механіка, виконуючого обов'язки головного інженера до пільгового (підземного) стажу роботи за Списком №1 та відмови здійснити відповідний перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.1, 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці";

- зобов'язання врахувати період роботи з 30.06.2006 року по 02.03.2007 року на Державному підприємстві шахта "Бендюзька" на посаді виконуючого обов'язки головного механіка, виконуючого обов'язки головного інженера до пільгового (підземного) стажу роботи за Списком №1 та здійснити відповідний перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.1, 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" починаючи з 29.07.2017 року.

11.09.2018 року рішенням суду позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Позивачем 27.09.2018 року через канцелярію суду було подано клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що рішення суду ухвалено зі всіх позовних вимог, вирішено питання судових витрат та визначено спосіб виконання судового рішення, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та прийняття додаткового рішення.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 252, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про оскарження дій щодо перерахунку пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.