
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 р. Справа №0540/5358/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:
- визнати протиправним дії Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати призначеної позивачу пенсії за віком з 01 березня 2016 року;
- зобов’язати Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити щомісячне нарахування та виплату призначеної пенсії за віком з урахуванням заборгованості, що виникла станом на 01 березня 2016 року на рахунок в уповноваженому банку ОУ АТ “Ощадбанк”;
Ухвалою від 11.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.08.2018 року
09.08.2018 року оголошено перерву по справі до 28.08.2018 року.
28.08.2018 року розгляд адміністравної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 02.10.2018 року.
Представники сторін до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.
Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.
Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії до 24.10.2018 року до 14 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стойка В.В.
The court decision No. 76873646, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/5358/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: