Court ruling № 76873402, 02.10.2018, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 137/1201/18

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держпроспоживсплужби у Вінницькій області, Управління захисту прав споживачів про оскарження постанови про накладення штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за вказаним позовом. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що дана справа не підсудна Літинському районному суду Вінницької області, оскільки даний спір підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти того, що справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду і вважає, що дану справу має розглядати Літинський районний суд Вінницької області. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 19 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи ту обставину, що після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а тому враховуючи вимоги статей 20, 29 КАС України дану справу слід передати за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу №137/1201/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держпроспоживсплужби у Вінницькій області, Управління захисту прав споживачів про оскарження постанови про накладення штрафних санкцій передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. М. Желіховський