Court ruling № 76873198, 03.10.2018, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 155/454/13

Номер провадження: 6/156/15/18

У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянув клопотання представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 155/454/13 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

На розгляді Іваничівського районного суду перебуває цивільна справа № 155/454/13 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

01.10.2018 року від представника заявника надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Проте, заявником не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не надано суду доказів неможливості участі представника в судовому засіданні чи інших поважних причин, тобто, не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи. Окрім того, у суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань, у якому встановлено відповідне технічне обладнання облаштований також загородженням зі скла та використовується для розгляду кримінальних проваджень, а в іншому залі судового засідання відсутнє відповідне технічне обладнання.

Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 155/454/13 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 155/454/13 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров