Court ruling № 76873085, 02.10.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 р. Справа №0540/6173/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “СИНТОП” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “СИНТОП” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “СИНТОП” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 02.10.2018 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи для надання відзиву на адміністративний позов.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував, про що свідчить відповідний підпис.

Позивач та представник відповідача до судового засідання не з’явилися, клопотань про відкладення розгляду справи через канцелярію суду не надали.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Разом з цим, так як позивач станом на час розгляду справи не отримував відзиву, питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Як встановлено п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначених положень законодавства, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд, керуючись ст. 181 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “СИНТОП” до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 17.10.2018 року до 10 год. 30 хв.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.