
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2018 р. Справа №0540/9560/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, б.22, код ЄДРПОУ 42170475) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дїї,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно та всупереч чинного законодавства своїм рішенням відмовив в призначені пенсії за віком на пільгових умовах посилаючись на норми Закону України від 03.10.2017 №2148-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії», згідно наданих позивачем документів право на пенсію набуде після досягнення 55 років. З посиланням на статтю 55 Конституції України, статтю 13 Закону України «про пенсійне забезпечення», пункт 2 частини 1 статті 114 Перехідних положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №35 від 06 квітня 2018 року про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі заяви від 30 березня 2018 року;
- зобов’язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 30 березня 2018 року.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 126, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дїї.
4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
5. Відповідач у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 76873013, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0540/9560/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: