
Справа № 509/3385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за період сумісного проживання в шлюбі,-
ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2018 року, ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину майна за адресою: Одеська обл., Овідіополський р-н., с. Лиманка, вул. Ясногорська, 31/3, а саме земельну ділянку та житловий будинок.
Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на житловий будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Ясногорська, 31/3 та земельну ділянку, що розташована за тією адресою, накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковальська, буд. 24/1 та земельну ділянку, що розташована за тією адресою.
Вважаю, що вказана заява підлягає поверненню позивачці у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Судом встановлено, що позивачкою не зазначено обґрунтування застосування заходу забезпечення позову, в заяви про забезпечення позову не зазначено ціну позову про забезпечення якого просить заявниця та пропозиції заявниці щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог передбачених ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за період сумісного проживання в шлюбі – повернути позивачці ОСОБА_1 разом із всіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гандзій
The court decision No. 76871600, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/3385/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: