Court ruling № 76871401, 01.10.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
01.10.2018
Case No.
755/22741/15-к
Document №
76871401
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:755/22741/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Степаненко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Горошинського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 12014000000000441 від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Горошинського О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 12014000000000441 від 02 жовтня 2014 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області від 01 липня 2017 року закрито кримінальне провадження № 12014000000000441 від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 Відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду від 25 грудня 2015 року заставодавцем ОСОБА_4 29 грудня 2015 року були внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва грошові кошти в сумі 12 180 грн 00 к. сплаченні як застава за ОСОБА_3

Зважаючи на те, що на даний момент кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито, тому просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 12 180 грн 00 к.

Представник заставодавця ОСОБА_2 - Горошинський О.О. та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Неділько О.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000441 від 02 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України.

Застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1650 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 2 009 700 грн 00 к.

Крім того, у мотивувальній частині вище згадуваної ухвали роз'яснено, що підозрюваним, у рамках даного кримінального провадження, було унесено на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва 1 997 520 грн, які не повернуті заставодавцю на час розгляду даного клопотання, тобто, на цей час, останньому або ж заставодавцю слід унести на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва 12 180 грн (2 009 700 грн - 1 997 520 грн).

Згідно платіжного доручення № 2560021520 від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 сплачено на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва заставу за ОСОБА_3 в розмірі 12 180 грн 00 к.

Відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Житомирської області закрито кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання. Кримінальне провадження № 120140000000000441 від 02 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 120140000000000441 від 02 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України закрито органом досудового розслідування, за час здійснення кримінального провадження застава не була звернена в дохід держави, тому слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 182 КПК України для повернення застави заставодавцю, сплаченої згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Горошинського Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 12014000000000441 від 02 жовтня 2014 року - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заставу, в розмірі 12 180 грн 00 к. сплачену згідно платіжного доручення №2560021520 від 29 грудня 2015 року, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва, а саме: одержувач - Дніпровський районний суд м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 37318001003058, МФО 820019, призначення платежу - сплата застави за ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 згідно ухвали від 25 грудня 2015 року справа №755/22741/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76871401 ?

Документ № 76871401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76871401 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76871401 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76871401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76871401, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 76871401, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 76871401 refers to case No. 755/22741/15-к

This decision relates to case No. 755/22741/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76871390
Next document : 76896470