
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.09.2018Справа № 910/6690/18
За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної філіїдо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1простягнення 21 901,06 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників процесу:
від позивачаПоліщук О.О., довіреність № 3669 від 28.12.2017;від відповідачане з'явились;від третьої особине з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» 21901,06 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань як страховиком за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1944723.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/6690/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2018.
Підготовче засідання, призначене на 06.07.2018, не відбулося.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 № 05-23/1324 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6690/18 у зв'язку із лікарняним судді Мельника В.І.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/6690/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 справу № 910/6690/18 прийнято суддею Смирновою Ю.М. до свого провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 22.08.2018.
У підготовчому засіданні 22.08.2018 було оголошено перерву до 27.09.2018.
27.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.
13.09.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив.
Відповідач та третя особа представників у підготовче засідання 27.09.2018 не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у підготовчому засідання 27.09.2018 подала клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6690/18 на 30 днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.10.18 до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 76871065, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6690/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: