
Номер провадження: 11-сс/785/1511/18
Номер справи місцевого суду: 502/1574/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді Мандрика В.О.,
суддів Гончарова О.О., Потаніна О.О.,
при секретарі Подуст Т.П.,
за участю потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, власника майна ОСОБА_4, представника третьої особи адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2018 року про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події, проведеного в рамках кримінального провадження № 12018160310000450 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.170,407,409,419,422 КПК України, судової колегія з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 06.09.2018 року про накладення арешту на майно - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 01.10.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області
В.О. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Потанін
The court decision No. 76870808, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 502/1574/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: