
Справа № 502/1681/18
УХВАЛА
23 вересня 2018 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області Одеської області 18.09.2018 року з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому, виходячи з аналізу норми ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто тих фактів, які породжують для особи права, передбачені юридичними нормами.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду та які має враховувати суд, виходячи з положень ч.3 ст. 294 ЦПК України.
При ознайомлені з заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення заяви без руху, у зв’язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
- заявником вказана заінтересована особа: Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, однак не обґрунтовано чому заявник вважає саме його заінтересованою особою;
- в порушення п. 6 ч. 3 зазначеної статті заявником не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися,
- в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 185, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоярська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 76869941, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 502/1681/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: