Court ruling № 76869403, 01.10.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/746/18

Провадження № 2/386/345/18

УХВАЛА

про письмове опитування учасника справи як свідка

01 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна», третя особа Державний реєстратор Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 25.07.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання недійсним договору оренди землі від 03 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_3 і відповідачем.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про проведення письмового опитування відповідача як свідка та поставити слідуючі питання: хто користується належною на праві власності ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 3,67 га, кадастровий номер 3521481300:02:000:0165, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №089477)? в який спосіб, на якій підставі та чим підтверджується здійснення розрахунку із орендодавцем ОСОБА_3 за оренду вказаної земельної ділянки? чи підписувала власноручно договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року особисто орендодавець – ОСОБА_3, якщо ні, то хто саме підписував зазначений договір? чи підписувався договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року власноручно представником орендаря – генеральним директором ОСОБА_4? чи є в наявності у генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» ОСОБА_4 факсиміле особистого підпису? в кого знаходиться та на підставі чого врегульовано порядок використання факсиміле особистого підпису генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» ОСОБА_4? хто особисто із працівників/представників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» займався (був відповідальним) процесом підготовки та укладення договору оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року із орендодавцем - ОСОБА_3?

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи .

Враховуючи те, що представником позивача поставлено відповідачу питання щодо обставин, що мають значення для справи, оскільки предметом позову є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 3521481300:02:000:0165, укладеного 03.11.2017 року між ОСОБА_3 та відповідачем, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення письмового опитування як свідка товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті на наступні питання:

1. Хто користується належною на праві власності ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 3,67 га, кадастровий номер 3521481300:02:000:0165, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №089477)?

2. В який спосіб, на якій підставі та чим підтверджується здійснення розрахунку із орендодавцем ОСОБА_3 за оренду вказаної земельної ділянки?

3. Чи підписувала власноручно договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року особисто орендодавець – ОСОБА_3, якщо ні, то хто саме підписував зазначений договір?

4. Чи підписувався договір оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року власноручно представником орендаря – генеральним директором ОСОБА_4?

5. Чи є в наявності у генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» ОСОБА_4 факсиміле особистого підпису?

6. В кого знаходиться та на підставі чого врегульовано порядок використання факсиміле особистого підпису генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» ОСОБА_4?

7. Хто особисто із працівників/представників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» займався (був відповідальним) процесом підготовки та укладення договору оренди земельної ділянки від 03 листопада 2017 року із орендодавцем - ОСОБА_3?

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

У відповідності до ч. 3 ст. 93 ЦПК України, роз'яснити відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз'яснити відповідачу його право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у випадках визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.