Court ruling № 76869331, 13.09.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/10604/18

1-кс/357/4012/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2018 року за №12018110030003025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2018 року за №12018110030003025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що за зверненням директора ТОВ «Новація-1» ОСОБА_2 про те, що службові особи Білоцерківської міської ради при постановці на баланс трубопроводу привласнили кошти, які були спрямовані на проведення ремонтних робіт, однак в дійсності не проводились.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Новація-1» ОСОБА_3 викупили на аукціоні водогін «Дніпро - Рось», відповідно до договорів купівлі продажу укладених 15.05.2006 року №3358, №3354 та 24.07.20106 року відповідно до акту приймання – передачі водоводу Дніпро – Рось, ТОВ «Новація – 1» прийняла у своє користування, у даному акті вказані всі гідроспоруди, будівлі, виробничий інвентар та прилади, які нам перейшли у користування.

Дана частина водоводу Дніпро – Рось знаходиться між очисними спорудами за адресою м. Біла Церква, вул. Ставищанська 130 та водозабором на р.Рось, розмір труби водоводу становить 1420 мм. довжина якого складає 4400 метрів, однак під час його будування в 80-х даний водовід не був добудований до р.Рось в с.Глибочка близько 300 метрів, на що у 1999 році ВКГ «Київоблводоканал» добудував вказаний відрізок водогону, з сталевих труб перехідного діаметру від 1400 мм до 1000 мм, після чого прийняли його в експлуатацію.

Відповідно до ОСОБА_3 робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруд, приміщення від 09.12.1999 року, вартість водоводу становила 147712, 80 грн.

Згідно з наказом № 326 від 01.12.2011 року «Про виведення з експлуатації об’єкту основних засобів» комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» на період здійснення ремонтних робіт по улаштування поліетиленового трубопроводу, який в дійсності не проводився, а лише було списано державні кошти приблизно на 4 мільйона гривень та штучно підвищено балансову вартість водоводу.

В подальшому, вартість даного водоводу безпідставно, відповідно до Додатку № 2 до концесійного договору від 25 березня 2013 року збільшується до 5021805,90 грн., при цьому, що об’єкт навіть не введений в експлуатацію.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням № 1-3-92 від березня 1991 року виконавчого комітету Білоцерківської міської ради було дозволено обласному виробничому об’єднанню «Київоблводоканала» проектування та будівництво трубопровіду подачі річної води від водозабору на р.Рось до площадки водоочисних споруд.

Наказом № 283 від 30.11.1999 року призначено робочу комісію для прийняття в експлуатацію об’єкта – водоводу р.Рось-ХПВ у зв’язку із закінченням його будівництва.

10.12.1999 акт робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди приміщення від 09.12.1999, а саме водоводу загальною довжиною 4,7 км (Д-400 – 4,4 км, Д-1000 – 0,3км)

Наказом № 305 від 30.12.1999 вищезазначений акт затверджено та водовід «р.Рось-ХПВ» в м.Біла Церква прийнятий в експлуатацію.

Надалі, на сорок четвертій сесії міської ради прийнято рішення № 1012 від 19.03.2009 «Про пропозицію Київської обласній раді про передачу Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківводоканал» із спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Київської області у власність територіальної громади м. Біла Церква».

20.01.2010 рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №1 прийнято рішення про створення комісії з приймання-передачі КП КОР «Білоцерківодоканал» із спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Київської області у власність територіальної громади м.Біла Церква».

02.02.2010 рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №22 затверджено акт прийому-передачі КП КОР «Білоцерківодоканал» із спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Київської області у власність територіальної громади м.Біла Церква, відповідно до якого територіальна громада м.Біла Церква прийняла у власність, зокрема, водовід річкової води під назвою В3 від НС 1 підйому до ВОС (д-1000- 300м, д-1400 – 4400 м) первісною вартістю 147712,80 грн., залишковою вартістю 84589,21 грн.

Наказом № 326 від 01.12.2011 по КП БМР «Білоцерківводоканал» водовід річкової води В-3 виведено з експлуатації у зв’язку з необхідністю його переобладнання як футляр трубопроводу подачі розчину гіпохлориту натрія.

Наказом № 113а від 15.05.2013 по КП БМР «Білоцерківводоканал» вказаний футляр вартістю 4819576,47 грн. введено в експлуатацію.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із вказаної реєстраційної справи як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, також для проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних копій документів по реєстраційній дії.

В судове засідання слідчий не з’явився про причину своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, надавши зазначену заяву підтвердив свою зацікавленість у розгляді клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановлено, що інформація про вчинення кримінального правопорушення зафіксована працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області 10.07.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 10.07.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому Міхеєвій Є.Г. або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2018 року за №12018110030003025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України з можливістю вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до всіх наявних копій документів реєстраційної справи Білоцерківської міської ради (ЄДРПОУ 26376300) щодо майна, розташованого за адресою: Київська область м.Біла Церква вул. Ставищанська, 130, яка знаходиться у володінні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, розташованого за адресою : Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 залишити копії вилучених документів реєстраційної справи Білоцерківської міської ради (ЄДРПОУ 26376300) щодо майна, розташованого за адресою: Київська область м.Біла Церква вул. Ставищанська, 130, яка знаходиться у володінні відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, розташованого за адресою : Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94. та забезпечити його збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_4