
Справа № 766/19199/18
н/п 4-с/766/270/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
02.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Сатри», заінтересовані особи: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в :
Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 448 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.187 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства «Сатри», заінтересовані особи: старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 на дії державного виконавця.
Призначити розгляд скарги у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 11.10.2018 року о 10-00 год., в судове засідання викликати сторони.
Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зведене виконавче провадження №55751063 для огляду у судовому засіданні.
Копію ухвали, копію скарги та доданих документів направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 76869055, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/19199/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: