
Справа № 661/2879/18
Провадження № 2-а/661/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Херсонській області - ОСОБА_2 про участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 22.06.2018 р. про накладення штрафу в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області про пскасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 від 22.06.2018 р. в рамках виконавчого провадження №56102484, про накладення на головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу в розмірі 10200,00 грн. як протиправну та таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
25.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ГУ Пенсійного фонду України в Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв’язку із віддаленістю відділу та значною завантаженістю.
Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене та враховуючи відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
постановив:
Визначити участь представника позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за довіреністю в судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 22.06.2018 р. про накладення штрафу, в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 05 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин з Новокаховським міським судом Херсонської області відповідно до вимог КАС України.
Копію ухвали направити до Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 730200 м. Херсон, вул. Маяковського 6\29, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський
The court decision No. 76868994, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 661/2879/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: