Court ruling № 76868902, 17.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14937/15-ц

Провадження № 6/761/815/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 761/14937/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 761/14937/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що 27.10.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 28.08.2015 року, яким позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 31.05.2016 року державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Києва було відкрито виконавче провадження № 51281879. Згідно даних реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 51281879 завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом з тим, як вказує заявник, станом на 18.04.2018 року на адресу заявника постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа, не надходили. Враховуючи вказані обставини, заявник вказує, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, у зв'язку з чим просив видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 761/14937/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї матеріали судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за Кредитним договором № 2203310428 від 11.12.2007 року станом на 02.04.2015 року в сумі 56971,28 доларів США, шо в еквіваленті по курсу НБУ становить 1337796,40 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 44078,72 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 1035054,03 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4066,61 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 95491,91 грн.); 5206,37 доларів США заборгованості по відсоткам (еквівалент по курсу НБУ 122255,69 грн.), в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 4834,42 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 113521,58 грн.) та 7686,19 доларів США нарахованої пені (еквівалент по курсу НБУ 180486,68 грн.). Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

З матеріалів, долучених до заяви вбачається, що на виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м.Києва 27.10.2015 року було видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду з цією заявою, заявник зазначає, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання поштової кореспонденції з ДВС до стягувача.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 761/14937/15-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва 27.10.2015 року, закінчився 23.10.2016 року,а відтак, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також до заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, при цьому заявником не порушено питання про поновлення строку пред'явлення його до виконання, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259, 260, 353, 433, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 761/14937/15-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 24.09.2018 року.