Court ruling № 76868684, 25.09.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/10506/18

н/п 1-кп/766/1647/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рєпіна К.К.

при секретарі: Стрекозової О.І.

за участю прокурора: Ткаченко В.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №12018230030001342 від 23.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, фізичних та психічних вад здоров’я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засуджувалась

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 08.03.2018 року знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське Шосе, 17, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме зазначивши в товарній накладній невірне найменування товару - комплект постільної білизни, вартістю 439,80 грн та розрахувавшись за нього, фактично не заволодівши ним, замість цього привласнила інший товар, а саме: комплект постільної білизни «Art», вартістю 2464 грн., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 2024,20 грн..

Крім того, ОСОБА_2 04.05.2018 року знаходячись у гіпермаркеті «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське Шосе, 17, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману, а саме: зазначивши в товарній накладній невірне найменування товару - комплект постільної білизни вартістю 400,20 грн. та взуття пляжне вартістю 99,90 грн та розрахувавшись за нього фактично не заволодівши ним, замість цього привласнила інший товар, а саме: комплект постільної білизни «Bermo Alba», вартістю 2349,90 грн. та взуття пляжне жіноче «Biti’s» вартістю 360 грн., після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» шкоду на загальну суму 2209,80 грн. .

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за першим епізодом за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за другим епізодом за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Під час судового засідання потерпілий ТОВ «Епіцентр К» в особі представника ОСОБА_1 заявив про відмову від обвинувачення, у зв’язку з чим просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачена не заперечила проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченої, кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, яка вчинила вказані злочини, будучи найманим працівником у потерпілого та шкода завдана виключно власності потерпілого.

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2018 року за №12018230030001342, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України – закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в особі представника ОСОБА_1від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3