Decision № 76868661, 01.10.2018, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 745/546/18

Провадження № 2/745/211/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Смаглюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду та пояснює, що 16.04.2010 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно пунктів п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Станом на 01.07.2018 року у відповідачки склалася прострочена сума заборгованості в розмірі 21686,83 грн. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 21686,83 та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка не з'явилася без повідомлення причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив не подала, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 9,9 на звороті).

Позичальником не виконані зобов‘язання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 16.04.2010 року, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2018 р. становить 21686,83 грн. та складається з: заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 9070,18 грн., заборгованості за пенею в сумі 12736,43 грн., штрафів за порушення строків сплати мінімального платежу в сумі 1508,90 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5-8 на звороті).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути зі Смаглюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 року в сумі 21686,83 грн.

Стягнути зі Смаглюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 1 762 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача – ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АО045292.

Відповідач – Смаглюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя А.П. Стельмах