Decision № 76868623, 28.09.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/4802/18

Провадження №2-о/751/132/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 виклад позиції заявника.

16.06.17. померла тітка заявниці – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (колишня - Пархоменка) у місті Чернігові. Спадкоємці першої черги у ОСОБА_3 відсутні.

Заявниця своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом другої черги за правом представлення. Її мати ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Однак ОСОБА_5 померла 15.07.1973 року. Інші особи із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася у зв’язку із смертю ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталися. На момент своєї смерті ОСОБА_3 проживала з заявницею та її малолітнім сином ОСОБА_6.

У заявниці не збереглось свідоцтво про народження її матері, однак вона отримала копію актового запису про народження ОСОБА_7, але з нього вбачається, що в актовому записі прізвище матері заявниці та прізвища її батьків вказані як «Гаваруха».

Однак із вказаних документів вбачається, що і «Гаваруха» ОСОБА_4 і ОСОБА_3 народилися в с. Киселівка Менського району, Чернігівської області, імена та по батькові їхніх батьків співпадають, хоча записи в цих документах зроблені українською та російською мовами: так у свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьки російською мовою зазначені як: «Иван Петрович» та «Прасковия Трофимовна», а у актовому записі про народження «Гаварухи» М.І. батьки українською мовою зазначені як: «Іван Петрович» та «Параска Трохимівна». В свідоцтві про шлюб батьків заявниці дошлюбне прізвище її матері вказано ОСОБА_3.

Також, факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3 підтверджується довідкою Чернігівського міськвиконкому № 712/11-4 від 24.09.1973 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 призначена опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_1 у зв’язку із смертю її батьків.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16.06.2017 року, є рідною сестрою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, «Гаваруха» - відповідно до актового запису про народження) ОСОБА_4, яка померла 15.07.1973 року, та є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в ній.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 Матір свідка – ОСОБА_3 та матір заявниці були рідними сестрами. В 1973 році після смерті батьків заявниці, ОСОБА_3 оформила опікунство над нею як над племінницею. Свідок підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 та рідною тіткою ОСОБА_1

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

За письмовим клопотанням заявника ОСОБА_1 судом було витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 спадкову справу № 31/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3, та викликано для допиту у якості свідка ОСОБА_8

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради - в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії запису акта про народження № 65 від 21 липня 1937 року, наданого Державним архівом Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_10 народилась 20 липня 1937 року; батько – ОСОБА_11, матір – ОСОБА_12; місце постійного проживання батька - село Киселівка, Менського району, Чернігівської області (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявниці зазначено, що «Марченко Іван Данилович» та «Говоруха Марія Іванівна» зареєстрували шлюб 18 травня 1963 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 вказано, що її батьками є «Марченко Иван Данилович» та «Марченко Мария Ивановна» (а.с.13).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 307383 вбачається, що 15 липня 1973 року померла ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради депутатів трудящих № 712/11-4 від 24.09.73. зазначено, що «ОСОБА_13 решением исполкома Черниговського городского Совета депутатов трудящихся от 12 сентября 1973 г. № 626 назначена опекуном над несовершеннолетней племянницей ОСОБА_14, рождения 1967 года» (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявниці вказано, що «Говоруха Татьяна Ивановна» народилась 25 січня 1934 року, в с. Киселівка Менського району, Чернігівської області; її батьками є «Говоруха Иван Петрович» та «Говоруха Прасковья Трофимовна» (а.с.20).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2009 року вбачається, що Новозаводська районна у м. Чернігові рада посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в цілому, дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сім’ї ОСОБА_3, ОСОБА_6 в рівних частинах (а.с.17-18).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Чернігівське МБТІ» від 07.04.09. вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, є власниками по 1/3 частці квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 301923 вбачається, що 16 червня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня - Пархоменка) у місті Чернігові.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за № 31/2017 (а.с.29-49).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В свою чергу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця звернулась до суду, оскільки не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між її померлими матір’ю та рідною тіткою, та як наслідок її родинні відносини з ОСОБА_3, для якої є племінницею. Однак даний факт породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1, оскільки з таким фактом законодавство пов’язує її можливість реалізації спадкових прав.

Зі справи вбачається, що прізвище матері заявниці в записі акту про народження зазначено як «Гаваруха», а в усіх інших наявних у справі документах – «Говоруха», однак в сукупності з іншими доказами, суд вважає доведеним факт того, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою померлої матері заявниці - ОСОБА_5, а отже і рідною тіткою ОСОБА_1.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, «Гаваруха» - відповідно до актового запису про народження) ОСОБА_4, та ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 16.06.2017 року, є рідною сестрою ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, «Гаваруха» - відповідно до актового запису про народження) ОСОБА_4, яка померла 15.07.1973 року, та є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Максима Загривного (Пархоменко)АДРЕСА_3.

Заінтересована особа:

Чернігівська міська рада: місцезнаходження за адресою: м. Чернігів, вул. Магістратська, буд. 7, ЄДРПОУ 34339125.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 28.09.18.