
Справа № 658/3786/18
провадження № 3/658/1220/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Мастер-буд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополь-3, 47/113,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополь-3, 47/113, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпро.
Керуючись ст. 276 ч. 2, 278 КУпАП,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпро (адреса: 4900 м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76868519, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/3786/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: