
Справа №: 653/2786/18
Провадження № 3/653/1255/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 вересня 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 851 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 року о 10 год. гр.. ОСОБА_1 здійснював збут забороненого правилами любительського і спортивного рибальства знаряддя лову на ринку в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області – сітки ліскової рибальської, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст. 85-1 КУпАП - виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову – сітку ліскову рибальську: l - 20 м, h - 1.2 м, яч. 22 мм, поріж – 200 мм в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні у відділі рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства до вирішення справи по суті.
В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Свою вину у вчиненому правопорушення визнав під час складання адміністративного протоколу.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись, ст.ст. 85-1, 283, 285 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 851 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 /сто п’ятдесят три/ гривні на р/р № 31114106021112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100..
Заборонене знаряддя лову – сітку ліскову рибальську: l - 20 м, h - 1.2 м, яч. 22 мм, поріж – 200 мм в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні – на складі відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства – конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред’явлена _______2018 р.
Набрала чинності _______2018 р.
Суддя О.П. Крапівіна
The court decision No. 76868406, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 653/2786/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: