№ 76868341, 28.09.2018, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1573/18

Номер провадження3/739/541/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби “Грем’яч” про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч. 2 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, разом з громадянкою ОСОБА_2, був затриманий прикордонним нарядом від впс «Грем’яч» на території Грем’яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 600метрів від державного кордону України 100 метрів від н.п. Колос які намагалися незаконно перетнути ДК України поза встановленим пунктом пропуску.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, але під час складання протоколу залишив заяву в якій свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно намагався перетнути ДК України поза пунктом пропуску у зв’язку з забороною в’їзду на територію РФ під час чого він був затриманий прикордонним нарядом, праву просив розглянути без його участі.

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 2041 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 2041 КУпАП підтверджується: протоколом серії ПнРУ №010973 від 11 вересня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання, особистими письмовими поясненнями, схемою затримання особи за спробу порушення Державного Кордону України поза пунктом пропуску, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 2041 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом’якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 2041 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись 401,2041 ч. 2, 221,268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 2041 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.