Court ruling № 76867951, 21.09.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/580/16-ц

Провадження № 6/658/87/18

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 вересня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №658/580/16-ц виданого 05 серпня 2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на користь ОСОБА_1 1515.80 грн., понесених ним судових витрат.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено при переїзді.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа наполягав.

Інші учасники провадження до суду не з’явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ТОВ "Укравтозапчастини" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с.130-134).

Проте, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року вказане рішення було скасоване та ухвалене нове, яким у задоволенні позову ТОВ"Укравтозапчастини" до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним відмовлено. Крім того, з Товариства на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1515.80 грн., понесених ним судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 658/580/16-ц, вбачає, що на час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду про стягнення з ТОВ "Укравтозапчастина" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1515.80 грн. не виконане. Виконавчий лист не може бути повернутий стягувачеві і його відсутність не дозволяє подальшого виконання рішення суду, тому заява про видачу дубліката підлягає задоволенню.

Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Каховського міськрайонного суду Херсонської області №658/580/16-ц , виданого на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до ОСОБА_1 про визнання договору поставки недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко