Court ruling № 76867243, 02.10.2018, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/1245/18

Провадження № 1-кс/590/299/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду на території ПЧ № 6 (ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Хутір-Михайлівської дистанційної колії, код ЕРДПОУ 40075815), яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, буд.10, а саме: місця, де зберігається щебінь підприємства, з метою виявлення та вилучення майна, яке може бути предметом та знаряддям вчинення злочину.

Своє клопотання слідчий СВ Ямпільськоговідділення поліціїШосткинського відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті мотивує тим, що в провадженні СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200290000195, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Ямпільського відділуШосткинської місцевоїпрокуратури у складі прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що начальник відокремленого підрозділу ОСОБА_8 здійснили розтрату державного майна, а саме щебеню діаметром 25-60 загальною кількістю 40 кубічних метрів.

Зі свідчень свідка ОСОБА_8 (начальник майстерні ПЧ №6) встановлено, що 17.07.2018 року перебуваючи у відпустці, він прийшов на територію ПЧ №6, де надав вказівку трактористу цього ж підприємства ОСОБА_9 та машиністу екскаватора ОСОБА_10 завантажити щебінь, який зберігався на території ПЧ-6, на причеп трактора, після чого вивезти його за територію та продати третім особам, що останніми було в подальшому (того ж дня) і зроблено. Як пояснив ОСОБА_8 , то на території зберігалась частина щебеню, за який він був матеріально відповідальною особою, а також зберігався інший щебінь, за який він матеріальної відповідальності не ніс.

Зі свідчень свідка ОСОБА_11 (інженер-технолог ПЧ №6) відомо, що 17.07.2018 року до нього підійшов ОСОБА_8 який сказав, що йому потрібно ремонтувати службові автомобілі, які стоять на балансі ПЧ №6 та що на ремонт машин коштів немає. Також, ОСОБА_8 сказав, що хоче продати щебінь, який знаходиться на території ПЧ №6 та на виручені кошти відремонтувати автомобілі. 17.07.2018 року ще до приходу ОСОБА_8 було виписано маршрутний лист, в якому було вказано причину виїзду трактору за територію ПЧ №6 вивіз сміття.

Зі свідчень свідка ОСОБА_10 (машиніст екскаватора ПЧ № 6), відомо, що 17.07.2018 року до нього підійшов ОСОБА_8 , який сказав навантажити на трактор щебінь, який знаходився на території ПЧ №6. Також, ОСОБА_10 показав, що всього він навантажив 4 (чотири) причепа з трактору.

Зі свідчень свідка ОСОБА_9 (тракторист), відомо що 17.07.2018 року йому надійшла вказівка від ОСОБА_12 , а саме почепити до трактору причеп та вивезти з території ПЧ №6 щебінь, також ОСОБА_8 запитав чи немає в нього знайомих, хто міг купити щебінь. Через деякий час ОСОБА_9 знайшов покупців. Цього дня ОСОБА_13 вивіз чотири тракторні причепи з щебенем з території ПЧ № 6 мешканцям м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду території ПЧ № 6 (ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Хутір-Михайлівська дистанція колії, код ЕРДПОУ 40075815), яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, буд.10, а саме: місця, де зберігається щебінь підприємства, з метою фіксації фактичних його залишків на території підприємства для подальшого порівняння залишків з бухгалтерськими обліками для підтвердження чи спростування факту привласнення чи розтрати майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки іншим способом доступ до території, де зберігається щебінь підприємства, отримати неможливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни місця, де зберігається щебінь підприємства, виклик представника ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Хутір-Михайлівської дистанційної колії в судове засідання не здійснювався.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До слідчих (розшукових) дії, зокрема, віднесено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а також залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів..

Вивчивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №12018200290000195 від 18.07.2018 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального провадження або майна, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №12018200290000195 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду на території ПЧ № 6 (ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» виробничого підрозділу Хутір-Михайлівської дистанційної колії, код ЕРДПОУ 40075815), яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Привокзальна, буд.10, а саме: місця, де зберігається щебінь підприємства, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала дієз дняїї постановленнядо 01 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 02 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1