
Справа № 591/597/18
Провадження № 2/577/782/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
01 жовтня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, 115, НОМЕР_1, виданий 12 грудня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК”( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2011 року станом на 31 жовтня 2017 року в розмірі 9169 ( дев’ять тисяч сто шістдесят дев’ять ) грн. 97 коп., а також 152 грн. 43 коп. судового збору, а загалом 9322 (дев’ять тисяч триста двадцять дві) грн. 40 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 08 жовтня 2018 року.
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 76866524, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/597/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: