Court ruling № 76866339, 01.10.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8266/18

Провадження № 2-п/592/85/18

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

28.09.2018 р. ПАТ «Сумське НВО» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку згідно якої просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 р. та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву ПАТ «Сумське НВО» про перегляд заочного рішення та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року, невідкладно надіславши її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи повідомивши про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап