
Справа № 592/14130/18
Провадження №2-о/592/303/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 жовтня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Партизанська, 11), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м.Суми, ОСОБА_2, 3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
Заяву подано з додержання вимог ст. 318 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.187, 294 ЦПК України,-
постановив:
1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.
2) Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 01 листопада 2018 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
3) Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, після померлої 13.03.2018 р. ОСОБА_3
4) Надіслати заінтересованій особі:
- копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- копію заяви та матеріали, що додаються до неї.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб - сайті http://kv.su.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 76866322, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/14130/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: