Court ruling № 76866068, 02.10.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7122/16-ц

Провадження № 2-п/591/14/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду –

встановив :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017 року, ухваленим в справі №591/7122/16-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, 3-я особа: Приватне торгівельно-виробниче підприємство «Група компаній Баланс» про стягнення заборгованості, позов було задоволено.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 07.12.2017 року по вказаній справі. Зазначає, що представник відповідача не з’явився в судове засідання з поважних причин, ним було завчасно подано заяву про відкладення слухання справи, судом не були з’ясовані обставини справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Учасники справи про день та час слухання повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не з’явився в судове засідання з поважних причин та посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року по справі №591/7122/16-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, 3-я особа: Приватне торгівельно-виробниче підприємство «Група компаній Баланс» про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО