Court ruling № 76865966, 24.09.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1039/18

ун. № 759/13886/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду Миколаєць І.Ю. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Клуб» (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року Мозолевська В.В., яка представляє інтереси ПАТ"Дельта Банк" звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (03142, АДРЕСА_1) вимогами якого є звернення стягнення на предмет іпотеки. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 602 470,76 грн. Предметом позову звернення стягнення на предмет іпотеки, підставою позову є не виконання вимог договору.

17.03.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

30.03.2016 року ПАТ "Дельта Банк" подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 17.03.2016 року залишено без розгляду.

21.06.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 17.03.2016 року залишено без змін.

07.03.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду м.Києва ухвалу Святошинського районного суду м.Києва про залишення позову без розгляду від 17.03.2016р. скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.03.2017 року протоколом автоматичному розподілі справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2017 р. справу прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.187).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.05.2018 р. замінено позивача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ «Перший Інвестиційний Клуб» (04071, м.Київ, вул.Ярославська, буд.56-а, кім.3) та розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судяі вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За ініціативою суду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вирішуючи питання продовження розгляду справи вважаю, що її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ,

вул. Січових Стрільців, 17) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Позивачу направити третій особі примірник позовної заяви з додатками.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (відповідача, третьої особи) протягом строку, яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку, яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач зобов'язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, (обставини) якою (якими) він обгрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зобов'язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, позивач повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у позивача оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Сторона справи може подати до заяв з процесуальних питань або заяв по суті справи копії документів (письмових доказів) лише у разі наявності у цієї сторони оригіналу такого доказу, яким сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення. Такі копії письмових доказів повинні бути засвідченні цією стороною із зазначенням про знаходження у неї оригіналу такого письмового доказу.

Викликати сторони у судове засідання на 12.20 год. 04.03.2019 р. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць