
Справа № 521/14605/18
Провадження по справі 3/521/6079/18
П О С Т А Н О В А
про внесення виправлення у судове рішення
01 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в судовому рішенні відносно ОСОБА_1,-
У С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, притягнуто ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
В постанові була припущена механічна помилка при викладенні прізвища правопорушника, а саме: невірно вказано Диняк, замість вірного Дуняк.
Зазначена помилка потягла незрозумілість змісту постанови і неможливість її виконання, в зв’язку з чим виникло питання про виправлення помилки.
Суд має право за власною ініціативою, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Помилка, яка зазначена у постанові, підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної помилки в постанові суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити помилку в постанові судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_1, вказавши по всьому тексту постанови вірно прізвище правопорушника – Дуняк .
В іншій частині постанову вважати вірною.
Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Морозова
The court decision No. 76864578, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/14605/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: