
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3006/18
провадження № 2/753/3868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні майном,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у розпорядженні майном.
До початку судового засідання 27.09.2018 року представник позивача Федянін В.І. направив до суду поштою заяву, яка була зареєстрована у канцелярії суду 1.10.2018 року, про залишення позову ТОВ „Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні майном без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду з наступних підстав.
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача Федянін В.І. просить залишити позов ТОВ „Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні майном без розгляду, що є особистим правом позивача, інтереси якого представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ „Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у розпорядженні майном залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :
The court decision No. 76864240, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/3006/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: