
711/7630/18
1-кс/707/41/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головучої судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву судді слідчого Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду матеріалів скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Романа Васильовича,-
встановив:
Суддя слідчий Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 заявив собі самовідвід по розгляду указаних матеріалів, посилаючись на те, що суддю Демчика Р.В. знає більше 10 років, працює з ним в одній адміністративній будівлі та має дружні стосунки, що викличе сумнів у його неупередженості.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву про самовідвід судді та просить її задовольнити.
Суддя Морозов В.В. просить розглядати заяву у його відсутність.
Суд вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку заявника, вважає, за необхідне зазначити наступне.
Статтями 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні з заяви судді Морозова В.В. про самовідвід він перебуває протягом тривалого часу у дружніх стосунках з суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, що дійсно може викликати сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
ухвалив:
Заяву судді слідчого Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Б. Соколишина
The court decision No. 76863196, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/7630/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: