
707/986/18
1-кп/707/244/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої – судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
за участю прокурора Міняйло С.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до обвинуваченого повторно примусовий привід
Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_5,до Черкаського районного суду на 05 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копії ухвали направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Суддя: Л. Б. Соколишина
The court decision No. 76863187, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 707/986/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: