
Справа № 481/763/16-ц
Провадж.№ 2/481/253/2018
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду
02.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Уманської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу позовного провадження № 481/763/16-ц за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Промінь» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
11.07.2016 року ОСОБА_3 пред'явила до Селянського фермерського господарства «Промінь» позов про розірвання договору оренди землі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2009 року між СФГ «Промінь» та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки, площею 5,18 га, яка розташована на території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області строком на 49 років. Строк сплати орендної плати відповідно до п.9 договору – щорічно до 1 грудня поточного року. В порушення умов зазначеного вище договору орендна плата відповідачем з 2013 по 2015 роки не сплачувалася. Посилаючись на систематичність не сплати орендної плати позивачка просила розірвати договір оренди землі від 04.01.2009 року.
Заочним рішенням суду від 10.10.2016 за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Промінь» про розірвання договору оренди землі, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.04.2018 року заочне рішення Новобузького районного суду від 10.10.2016 по справі за № 481/763/16-ц, провадження № 2/481/379/2016 було скасовано і призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 23.05.2018 року.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилась.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав, клопотань, заяв не мав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, однак просив визнати явку позивача особисто обов’язковою, оскільки вона повинна пояснити яким чином передала земельну ділянку в оренду іншій особі, при тому, що оскаржуваний договір на даний час є чинним.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 24.07.2018 року представником відповідача було надано суду додаткові документи, а саме заповіт та розписку ОСОБА_3 про отримання в борг грошових коштів.
Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України, суд,
Ухвалив :
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Промінь» про розірвання договору оренди землі - закрити.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 16.10.2018 року о 09:00 в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).
В судове засідання викликати сторони, крім того явку позивача ОСОБА_3 визнати обов’язковою.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nb.mk.court.gov.ua/sud1418/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76862940, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 481/763/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: