№ 76861820, 26.09.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/65/18

1-кп/467/48/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Пахомова О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 12017150000000748 від 20 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 12017150000000748 від 20 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про витребування від Міністерства юстиції України, як реєстроутримувача, інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку про те, чи видавались ОСОБА_4 довіреності на право керування транспортними засобами.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла поклалася на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

В свою чергу, суд, з’ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін кримінального провадження та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, діючи за принципом всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, з урахуванням правил ст. 350 КПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов’язати відповідальних посадових осіб Міністерства юстиції України надати Арбузинському районному суду Миколаївської області інформацію з Єдиного реєстру довіреностей, посвідчених у нотаріальному порядку, про те, чи видавались ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, довіреності на право керування транспортними засобами, у строк до 09 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), для виконання.

Роз’яснити посадовим особам Міністерства юстиції України, що за положеннями ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца