
Справа № 640/16745/18
н/п 2-н/640/979/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В., вивчивши заяву Коммунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Коммунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3078 грн. 34 коп., а також судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за вказаними параметрами запиту у реєстрі територіальної громади міста Харкова ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто неповнолітня .
Відповідно до вимог ч.1ст. 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувана та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з викладеного, з врахуванням отриманої судом інформації, того, що в порядку наказного провадження розглядаються безспірні вимоги, у видачі судового наказу слід відмовити в частині стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви Коммунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині вимоги до ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Д.В. Нев»ядомський
The court decision No. 76860521, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/16745/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: