
Справа № 638/1596/18
Провадження № 2-сз/638/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
06.02.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовної заявою до ОСОБА_1
02.03.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відмовлено у відкритті провадження.
20.08.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, який сплачено при пред’явленні позову.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадження, вважаю за можливе сплачений судовий збір повернути.
На підставі викладеного керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (р\р64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір , сплачений у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп, який було сплачено на р\р 31210206700003, МФО 851011, за платіжним дорученням ВО904В1GОО від 24.01.2018.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду..
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
The court decision No. 76860265, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/1596/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: