Court ruling № 76858741, 17.09.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
17.09.2018
Case No.
569/16605/18
Document №
76858741
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/16605/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_4, територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно, або його витребування - вартістю майна.

Однак всупереч даним вимогам при поданні позову позивачем не визначено ціну позову, не визначено вартість майна відповідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та не проведено оплату судового збору згідно з вартістю автомобіля.

До позову представником позивача додана заява про звільнення від сплати судового збору, у якій він, посилаючись на пп.6 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Водночас представником позивача не надано суду доказів того, що відносно позивача вчинено кримінальне правопорушення, вона є потерпілою, їй завдано правопорушенням матеріального збитку та у якому розмірі. А отже заява представника позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно встановити реальну вартість автомобіля, вказати ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, територіального сервісного центру 5641 Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок

Отримувач коштів УК у м. Рiвному /м.Рiвне/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31213206017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Рівненський міський суд Рівненської області

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 76858741 ?

Документ № 76858741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76858741 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76858741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76858741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76858741, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 76858741, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 76858741 refers to case No. 569/16605/18

This decision relates to case No. 569/16605/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76858734
Next document : 76858745