
Справа № 558/550/18
номер провадження 2/558/133/18
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "НАСК "Оранта", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "НАСК "Оранта", про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.
Підставою позову є те, що відповідач, на думку позивача, безпідставно не виплатив суму страхового відшкодування в повному обсязі.
2 жовтня 2018 року до закінчення підготовчого засідання по даній справі представник позивача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в особі Демидівського районного відділення Рівненської обласної дирекції "НАСК "Оранта", належним відповідачем ОСОБА_5 акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "НАСК "Оранта" (адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Прогресу, буд. 7).
Вказане клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем ухвалою суду від 2 жовтня 2018 року було задоволено.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із змісту позовної заяви встановлено, що позовні вимоги позивача щодо стягнення страхового відшкодування пов’язані з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 2 жовтня 2017 року в м. Луцьк по вул. Львівська.
Крім того, судом встановлено, що із заявою про стягнення страхового відшкодування позивач ОСОБА_2 зверталася до Волинської обласної дирекції ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта". Страхове відшкодування виникає із заподіяння шкоди в м. Луцьк та із договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що був укладеним в м. Луцьк.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Під час підготовчого засідання встановлено, що позов ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування виник із діяльності Волинської обласної дирекції ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Прогресу, буд. 7).
Вказані обставини підтвердили під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4
Ч. 6 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.
За таких обставин, встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Демидівському районному суду Рівненської області.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.
З урахуванням наведеного, відповідно до ст.ст. 27, 28, 197 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу № 558/550/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "НАСК "Оранта", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.С. Феха.
The court decision No. 76858636, Demydivka District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 558/550/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: