Court ruling № 76858621, 10.08.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 420/1949/17

Провадження № 22ц/782/729/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року (суддя- Пронька В.В.)

у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, відповідно до вимог якої така апеляційна скарга залишається без руху.

З матеріалів справи вбачається, що КС «Імперіал ЛТД» в додатках до апеляційної скарги зазначило, що додає документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с.106).

Під час реєстрації цивільної справи № 420/1949/17 виявлено відсутність документу про сплату судового збору, вказаного у додатках до апеляційної скарги, про що складено відповідний акт № 45 від 09.08.2018 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначається також Законом України «Про судовий збір».

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтей 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір судового розміру під час подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 грн.

Таким чином, КС «Імперіал ЛТД» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1762 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних судових витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34317206080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 354 ЦПК України щодо строку звернення із скаргою.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У частині 2 цієї статті зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін 11 липня 2018 року (а.с.90). Повний текст ухвали виготовлений 11 липня 2018 року, тому відповідно до ст.354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження починає спливати з 12 липня та закінчується 26 липня 2018 року.

Скарга КС «Імперіал ЛТД» здана на пошту 30 липня 2018 року (а.с.111), тобто з пропущеним строком на оскарження.

Скаржником не заявлялось клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою в самій апеляційній скарзі та не було надано письмового клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України і особа, яка подала не порушує питання поновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» слід залишити без руху та надати строк (протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення її недоліків, а саме:

-надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі;

-надати заяву про поновлення строку з вказанням причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 липня 2018 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що у разі несплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Уразі ненадання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3