Court ruling № 76858447, 02.10.2018, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1818/17

провадження №2-в/559/18/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" жовтня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності і права на спадкове майно в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.01.2018 у цивільній справі за позовом 11.05.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності і права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно «(квитанції: №119 від 11 серпня 2017 року, № 120 від 11 серпня 2017 року та №121 від 11 серпня 2017 року)» замість невірного: «(квитанції: №119 від 11 серпня 2017 року, № 120 від 11 серпня 2017 року та №124 від 11 серпня 2017 року)».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред’явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію заявника, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи вірним номером квитанції від 11.08.2017 є №121(а.с.2), а при винесенні рішення допущено технічну описку.

За наведених вище обставин допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Виправити описку, допущенну судом в ухвалі суду від 11.05.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності і права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З урахуванням виправлень викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.05.2018 у справі №559/1818/17 за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності і права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, наступним чином:

«Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), 50% сплаченого нею судового збору при зверненні з позовом до суду (квитанції: №119 від 11 серпня 2017 року, № 120 від 11 серпня 2017 року та №121 від 11 серпня 2017 року), а саме 1022 (одна тисяча двадцять дві) гривні 00 копійок.».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.05.2018 у справі №559/1818/17 (провадження №2/559/159/2018).

Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: