Court ruling № 76858196, 02.10.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2581/18

Провадження по справі № 2-о/129/195/2018

У х в а л а

про залишення заяви без руху

02.10.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Кунківська сільська рада Гайсинського району, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

Встановив:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177,315 ЦПК України, оскільки в ній немає:

-належних обґрунтувань неможливості вирішити заявлене питання позасудовим шляхом (п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України) та не додано довідки про це відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України;

-належно засвідченого викопіювання стор.43 особового рахунку № 231 погосподарської книги Кунківської сільської ради Гайсинського району за період 21.12.1993-21.13.1998 р.р.;

-належних обґрунтувань легітимної мети встановлення заявленого факту з огляду на приписи п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 р. № 435-ІV.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кунківська сільська рада Гайсинського району, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Недоліки заяви усунути шляхом долучення належно засвідченого викопіювання стор.43 особового рахунку № 231 погосподарської книги Кунківської сільської ради Гайсинського району за період 21.12.1993-21.13.1998 р.р. та наведення належних обґрунтувань легітимної мети встановлення заявленого факт з огляд на приписи п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 р. № 435-ІV.

Роз`яснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: