Справа № 2-51 /2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18 січня 2010 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 08.08.1992 року .
Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , 08.05.1997 року. З відповідачем спільно не проживають . Донька проживає і надалі буде проживати біля неї .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає , не бере участі у її вихованні . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
На даний час їй важко утримувати себе та доньку .
Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов»язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить позов задовольнити .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 08.08.1992 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , 08.05.1997 року .Сторони спільно не проживають . Донька проживає і надалі буде проживати біля позивачки ..
Відповідач не працює. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження доньки , а/с- 3, копією свідоцтва про укладення шлюбу , а/с- 4, довідкою Побузької селищної Ради, а/с- 5 , копією свідоцтва про зміну прізвища , а/с -7, не викликає сумніву , є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218,367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 :
• аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.01.2010 року до повноліття доньки , тобто до 08.05.2015 року;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120 ( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31411537700112 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна Рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ:
The court decision No. 7685787, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-51/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: