
У Х В А Л А
"02" жовтня 2018 р. Справа153/33/18
Провадження2-сз/153/5/18
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИТИ:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., оскільки ухвалою суду від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Тому просить повернути судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на рахунок УДКСУ у Ямпільському районі, банк одержувач : ГУ ДКСУ у Вінницькій області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
Отже, суд вважає, що є підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, а тому заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № BOТМ1В1L9Q від 11 грудня 2017 року на р/р 31218206700720, код банку 802015, код отримувача 37840876 банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Дзерин
The court decision No. 76857733, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 153/33/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: