Court ruling № 76857005, 18.09.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4709/17

Провадження № 2/405/1098/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі – Береді Я.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним п. 38 рішення Кіровоградської міської ради від 14 липня 2015 року № 4230; визнати недійсним п. 39 рішення Кіровоградської міської ради від 14 липня 2015 року № 4230; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії та номер 43974280, видане 16 вересня 2015 року реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_2, кадастровий номер 3510100000:48:413:0103; скасувати рішення індексний номер 24488021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проведену на підставі свідоцтва про право власності серії та номер 43974280, видане 16 вересня 2015 року реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на ім’я ОСОБА_2, що зареєстроване державним реєстратором реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3, дата державної реєстрації 16.09.2015 року, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 726725135101.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв’язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року по даній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

12 серпня 2018 року на адресу суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи від 17.08.2018 року № 2022/2023/18-27, відповідно до якого ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року залишена без виконання, на підставі того, що клопотання судового експерта № 2022/2023/18-27 від 29.05.2018 року, в якому зазначалося про необхідність надання додаткових матеріалів, призначення дати проведення експертизи, узгодженням з експертом та забезпечення прибуття експерта до об’єкта експертизи, про здійснення оплати за проведення експертизи, протягом 45 календарних днів, - не було задоволено у повному обсязі, виконано лише часткову оплату за проведення експертизи, зокрема, оплачено 3 575, 00 грн. ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року по даній цивільній справі про призначення земельно-технічної експертизи не виконана, земельно-технічна експертиза не проведена, у зв’язку з виконанням сторонами по справі клопотання експерта № 2022/2023/18-27 від 29.05.2018 року не в повному обсязі, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Призначити цивільну справу № 405/4709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяженьдо судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 19.11.2018 року на 11 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4